Bótakrafa til Kópavogsbæjar vegna Fróðaþings 20

Frá bæjarlögmanni, dags. 28/4, umsögn, sem óskað var eftir í bæjarráði 15/4 sl., vegna athugasemda eigenda Fróðaþings 20.

<DIV&gt;<DIV&gt;Bæjarráð hafnar erindi eigenda Fróðaþings 20.</DIV&gt;</DIV&gt;

Frá íbúum Fróðaþings 20, dags. 12/4, varðandi samanburð bæjarlögmanns á málsmeðferð Fróðaþings 20 og Heiðaþings 2 - 4.

<DIV&gt;<DIV&gt;Bæjarráð vísar erindinu til bæjarlögmanns til umsagnar.</DIV&gt;</DIV&gt;

Frá bæjarlögmanni, dags. 24/3, lagður fram samanburður á málsmeðferð varðandi Fróðaþing 20 og Heiðaþing 2 - 4, sem óskað var eftir í bæjarráði 4/3 sl.

<DIV&gt;<DIV&gt;Bæjarráð frestar afgreiðslu erindisins.</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;Ómar Stefánsson vék af fundi undir þessum lið.</DIV&gt;</DIV&gt;

Frá bæjarlögmanni, dags. 24/2, umsögn, sem óskað var eftir í bæjarráði 18/2 og frestað var á fundi bæjarráðs þann 25/2 sl., um erindi lóðarhafa Fróðaþings 20, þar sem ekki eru taldar vera forsendur fyrir greiðslu málskostnaðar bréfritara.

<DIV&gt;<DIV&gt;Bæjarráð frestar afgreiðslu erindisins enda liggur álit bæjarlögmanns ekki fyrir, sem óskað var eftir þann 25/2 sl.</DIV&gt;</DIV&gt;

Bæjarlögmaður mætti til fundar og gerði grein fyrir umsögn sinni um málið, sem frestað var á fundi bæjarráðs 25/2 sl.

<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;Hlé var gert á fundi kl. 17.03. Fundi var fram haldið kl. 17.17.</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;Bæjarráðsfulltrúar Samfylkingarinnar lögðu fram eftirfarandi bókun:</DIV&gt;<DIV&gt;<EM&gt;"<SPAN style="COLOR: black; FONT-FAMILY: " AR-SA? mso-bidi-language: IS; mso-fareast-language: mso-ansi-language: minor-latin; mso-fareast-theme-font: Calibri; mso-fareast-font-family: ?Arial??,??sans-serif??;&gt;<FONT face="Times New Roman"&gt;Fulltrúar SF óska eftir að málinu verði frestað og benda á ákveðið ósamræmi í stjórnsýslu bæjarins þar sem íbúum virðist við fyrstu sýn vera mismunað.<SPAN style="mso-spacerun: yes"&gt;&nbsp; </SPAN&gt;Áður en frekari ákvörðun verður tekin í málinu óskum við samanburðar&nbsp;á málsmeðferð bæjarins vegna Fróðaþings 20 og svo vegna Heiðarþings 2&nbsp;- 4 því ekki verður séð í fljótu bragði að þar hafi verið gætt jafnræðis og meðalhófs.</FONT&gt;</SPAN&gt;</EM&gt;</DIV&gt;<DIV&gt;<EM&gt;Guðríður Arnardóttir, Hafsteinn Karlsson"</EM&gt;</DIV&gt;<DIV&gt;&nbsp;</DIV&gt;<DIV&gt;Bæjarráð frestar afgreiðslu erindisins.</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;

Frá bæjarlögmanni, dags. 24/2, umsögn, sem óskað var eftir í bæjarráði 18/2, um erindi lóðarhafa Fróðaþings 20, þar sem ekki eru taldar vera forsendur fyrir greiðslu málskostnaðar bréfritara.

<DIV&gt;<DIV&gt;Bæjarráð frestar afgreiðslu málsins og óskar eftir því að bæjarlögmaður mæti til næsta fundar.</DIV&gt;</DIV&gt;

Frá Rósu Guðrúnu Bergþórsdóttur og Stefáni Pálssyni, dags. 10/2, óskað eftir framlagi vegna kostnaðar við málshöfðun varðandi Fróðaþing 20.

<DIV&gt;<DIV&gt;<DIV&gt;Bæjarráð vísar erindinu til bæjarlögmanns til umsagnar.</DIV&gt;</DIV&gt;</DIV&gt;

Frá bæjarlögmanni, lagður fram úrskurður Hæstaréttar, dags. 28/1, í máli lóðarhafa Fróðaþings 20 gegn Kópavogsbæ.

<DIV&gt;<DIV&gt;Lagt fram.</DIV&gt;</DIV&gt;